Kehadiran kecerdasan buatan (artificial intelegence) telah tebukti membantu pekerjaan dapat diselesaikan dengan cepat, misalnya koding, tugas presentasi, dan lain-lain. Namun disisi lain banyak sekali model kecerdasan buatan yang ditawarkan baik yang versi gratis maupun berbayar misalnya Deepseek, ChatGPT, Gemini, Grok, Meta, GLM dan lain-lain.
Masing-masing model kecerdasan buatan memiliki karakteristik berbeda-beda sehingga anda harus bisa memilih dengan tepat model kecerdasan buatan apa yang paling cocok digunakan. Pemilihan alat AI dan pemberian perintah (Prompt) yang tepat akan memperoleh hasil terbaik.
Berikut ini ringkasan perbandingan beberapa model AI yang sering digunakan misalnya ChatGPT, Deepseek, Grok, Gemini, meta, GLM dan lainnya.
| Model AI | Cocok Untuk (Strengths & Use Cases) | Kurang Cocok Untuk (Weaknesses & Limitations) |
|---|---|---|
| ChatGPT (OpenAI, GPT-5/o3) https://chatgpt.com |
Tugas umum sehari-hari seperti penulisan kreatif, brainstorming, dan percakapan alami. Integrasi bisnis (API, plugins untuk CRM/project management). Pembelajaran bahasa asing, introspeksi pribadi, dan tugas edukasi. Versatil dengan dukungan multimodal (teks, gambar, audio). |
Kurang efisien untuk tugas reasoning matematika kompleks tanpa mode khusus. Biaya berlangganan ($20/bulan untuk Plus) dan batas penggunaan gratis. Kadang terlalu hati-hati/sensur pada topik kontroversial. |
| DeepSeek (DeepSeek R1/V3) https://chat.deepseek.com |
Coding, matematika, dan reasoning logis dengan biaya rendah/open-source. Pengembangan custom AI untuk developer (self-hosting, integrasi on-premise). Tugas ilmiah/modeling dengan performa tinggi tapi hemat komputasi. Gratis sepenuhnya tanpa batas harian. |
Kurang bagus untuk tugas kreatif atau multimodal (gambar/video). Sensorship ketat pada topik politik/China-related. Akses terbatas di Barat karena asal China, dan downtime sesekali. |
| Gemini (Google, 2.5 Pro) https://gemini.google.com/ |
Tugas multimodal (proses gambar, audio, video) dan integrasi Google ecosystem (search, Docs, Workspace). - Bahasa non-Inggris, konteks panjang (hingga 4M tokens), dan retrieval data akurat. - Produktivitas seperti analisis file besar dan tool use (reinforcement learning). Cepat untuk query real-time dan reasoning dengan "Deep Think" mode. |
Kurang fleksibel untuk developer independen (terikat Google). Kebijakan moderasi konten ketat, batasi kreativitas bebas. Hanya optimal untuk user Google; akses luar ecosystem terbatas. |
| Grok (xAI, Grok 3) https://grok.com/ |
Reasoning mendalam, matematika (93% akurasi AIME 2025), dan pencarian real-time via X (Twitter). Prototyping cepat, percakapan humoris/edgy, dan tugas berbasis data sosial/breaking news. "Think mode" untuk penjelasan langkah-demi-langkah. Gratis untuk pengguna X Premium. |
Kurang kuat di multimodal (gambar/video sering tidak akurat). Terintegrasi ketat dengan X, kurang cocok untuk tugas non-sosial. Masih berkembang, kadang kurang matang dibanding kompetitor mapan. |
| Meta Llama https://www.meta.ai |
Kustomisasi open-source untuk privasi tinggi (on-device/mobile-first). Tugas umum dengan skalabilitas (dari 3B hingga 10M konteks tokens). Integrasi enterprise untuk workflow aman tanpa cloud eksternal. - Hemat biaya untuk tim developer. |
Performa dasar rendah tanpa fine-tuning (rata-rata 5/10 tanpa modifikasi). Kurang intuitif untuk user non-teknis; butuh setup manual. - Tidak sekuat proprietary models di reasoning kompleks out-of-the-box. |
| GLM https://chat.z.ai |
Dukungan multilingual kuat (terutama Asia/Tiongkok) dan konteks panjang untuk riset. Tugas enterprise seperti customer service dan content generation dalam bahasa lokal. - Open-source parsial untuk customisasi di pasar Asia. - Efisien untuk query berbasis data besar. |
Kurang dikenal di Barat; akses terbatas dan dukungan bahasa Inggris lebih lemah. Sensorship pada topik sensitif (mirip DeepSeek). Performa coding/reasoning kalah dari leader seperti Grok atau DeepSeek. |
| Claude https://claude.ai |
Analisis mendalam, coding aman, dan reasoning etis (Constitutional AI). Penulisan kreatif dan instruksi kompleks dengan keamanan tinggi. - Riset akademik/legal dengan akurasi tinggi. |
Lebih lambat dan batas penggunaan ketat di versi gratis. Kurang multimodal dibanding Gemini. Fokus safety kadang batasi respons kreatif/bebas. |